面對糾紛，很多企業特別是一些中小企業，委托蘇州討債公司需防范法律風險！隨著社會經濟的發展，各種民間債務和糾紛大量增多，特別是經濟危機爆發以來，這類情況有大幅上升的趨勢。面對糾紛，很多企業特別是一些中小企業，不愿意花費更多的時間和精力走正常的仲裁或訴訟渠道，而是選擇其他途徑為其實現債權或挽回損失。在經濟利益的驅動下，一些不法分子以社會、商務、法律事務調查以及咨詢等名義注冊的“偵探公司”和“討債公司”應運而生。與一般的律師事務所等專業法律咨詢機構相比，這兩類公司的收費高昂，有的甚至與委托人約定按照收回賬款一半以上的比例提取傭金，但即便如此，仍然有人愿意找他們幫忙“了事”。面對當前訴訟程序繁瑣、周期較長，且實際執行到位率較低的客觀現狀，雖然有一些企業確實通過委托這兩類公司，達到了快速解決問題的目的，但其中卻蘊藏著極高的法律風險。
作為委托人來講，他們關心的是自己的賬款如何以最小的成本快速收回，以及自己亟需掌握的信息如何到手，而至于偵探、討債公司采取何種手段為其達到目的則在所不問。實際上，這兩類公司都是借助企業經營的形勢從事法律禁止的調查個人隱私、代人追討債務，通常非法使用竊聽、竊照、跟蹤、定位等專用設備，實施監視、圍堵、糾纏、滋擾、威脅、恐嚇等軟暴力或者暴力違法活動。這些活動極可能觸犯或者誘發多種犯罪，嚴重干擾公民、法人和其他組織的正常生產、生活和工作秩序。此外，部分偵探和討債公司還拉攏勾結國家機關及通訊、金融、交通、傳媒等社會公共職能部門工作人員，非法獲取個人隱私、經營信息和相關技術支持，假借私權利有償救濟之名，侵蝕國家機關和社會公共職能部門的公權力。這兩類公司之間相互串通、共享資源，正向著網絡化、聯盟化的方向蔓延，逐漸演變成“機構設置完整、核心權力集中、內部約束嚴格、外部形式合法”的違法犯罪組織。
這兩類公司背后往往有犯罪集團或黑惡勢力為依托，除了實施一些軟暴力手段外，有的還采取非法侵入住宅，侮辱，誹謗，敲詐勒索，非法拘禁，尋釁滋事，聚眾斗毆，故意傷害，非法持有、私藏槍支、彈藥，行賄，偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章，聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序等行為實現其目的。通過非法手段甚至犯罪手段獲得的信息和取得財產，必然不會受到法律的保護。近期，有關部門正在加大對這兩類公司的打擊力度，如果一旦查清相關事實，那么不僅委托人前期支付的委托費用不可能退回，而且討債公司已經追回的債務也不可能直接發還給委托人。如果委托人調查的事項涉及個人隱私或商業秘密，抑或是委托人與這兩類公司授意或是串通，除了要承擔被罰款和沒收非法所得的風險，恐怕還要遭到責令停產停業、吊扣執照的行政處罰，嚴重的直至被追究刑事責任。
其實，這兩類公司之所以有存在的市場，雖然有當前法治環境不盡如人意的客觀因素，但更主要還是一些企業對商業風險的防范意識薄弱，以及為謀取經濟利益最大化而不擇手段的急功近利思維之故。經濟往來必然存在商業風險，預防風險的發生以及將風險減少到可控范圍之內，比起事后的“補救”要更為直接和有效，且成本更低。比較可行的方法有，在訂立合同之前，對對方的資質、注冊資本情況、登記備案情況、銀行信用記錄等進行調查和檢索;通過專業人士為合同具體條款，諸如合同標的質量標準、履行期限、地點、付款方式、擔保責任、違約責任等進行把關;充分運用抵押、質押、保證等各種擔保形式，為未到期的債權尋求可靠的保護;在合同履行過程中重視各類文書、票證、協議的保存，包括通話記錄和電子郵件等非傳統紙質材料的收集;及時了解對方的經營狀態和財務狀況，有效運用預期違約、雙方同時履行等法律手段;一旦發現對方違約，迅速采取申請支付令、財產保全等方法，防止資產惡意轉移;面對訴訟或仲裁，提供全面完整的證據材料，提出合情合理的訴求及法律意見;發現對方突然“人間蒸發”，及時向公安部門報案;對拒不履行判決或仲裁的，要關注其行蹤和動向，及時向執行機關提供其可能隱藏的財產線索，等等。
要運用好上述方法，應該聘請具有專業資質的法律人士，正規的律師事務所中富于經驗的律師，其調查取證和幫助委托人收回債權的能力并不遜于“偵探公司”和“討債公司”。律師的權利是法律明確賦予的，而且他們也懂得如何合理合法的運用這些權利，從而規避法律的風險。當然，如果迫不得已已經委托了這兩類公司，那么還是應該及時解除委托，避免更多地投入成本和產生更大損失的可能。畢竟成熟的市場經濟需要有序穩定的市場環境和規范誠信的經營行為，任何鉆法律漏洞、打“擦邊球”的行為，肯定不是企業持續發展、做大做強的長久之道。
